<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Suchmaschinenoptimierung: die Wichtigkeit des neuen Canonical Links für Google</title>
	<atom:link href="http://blog.hiltmann.net/internet/suchmaschinen-optimierung/suchmaschinenoptimierung-die-wichtigkeit-des-neuen-canonical-links-fur-google/2010/01/04/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.hiltmann.net/internet/suchmaschinen-optimierung/suchmaschinenoptimierung-die-wichtigkeit-des-neuen-canonical-links-fur-google/2010/01/04/</link>
	<description>Nützliche Informationen zu Suchmaschinen-Optimierung, Referenzen-Marketing®, Internet-Marketing, Werbetexte und Kommunikation</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Aug 2010 19:24:58 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: uhi</title>
		<link>http://blog.hiltmann.net/internet/suchmaschinen-optimierung/suchmaschinenoptimierung-die-wichtigkeit-des-neuen-canonical-links-fur-google/2010/01/04/comment-page-1/#comment-7862</link>
		<dc:creator>uhi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 11:41:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hiltmann.net/?p=499#comment-7862</guid>
		<description>@ Dennis: Wordpress setzt seit der Version 2.8.1 selbst auch schon canonical links ein. Schau mal im Quelltext deiner Seite nach, ob da nicht aus Versehen zweimal die Angabe eingetragen wird. Das könnte Google verwirren (und wenn Google verwirrt ist, kann schon mal eine Seite schlechter bewertet werden ;-)

@ Andreas: der Link wird auf ALLEN Unterseiten gesetzt, da es ja auch um genau diese Seiten geht, die nicht als &quot;duplicate content&quot; gewertet werden sollen. Das alleine wird aber nicht helfen, dein Ranking zu verbessern, aber ... mühsam nährt sich das Eichhörnchen ... ;-)
Bezüglich des Seminars: mir taucht leider gerade überhaupt kein Bild von dir vor meinem Auge auf. Aber ich weiß, dass ich mich mal mit jemandem wegen Wellness im Taunus unterhalten habe, dann warst du das vielleicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Dennis: Wordpress setzt seit der Version 2.8.1 selbst auch schon canonical links ein. Schau mal im Quelltext deiner Seite nach, ob da nicht aus Versehen zweimal die Angabe eingetragen wird. Das könnte Google verwirren (und wenn Google verwirrt ist, kann schon mal eine Seite schlechter bewertet werden <img src='http://blog.hiltmann.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>@ Andreas: der Link wird auf ALLEN Unterseiten gesetzt, da es ja auch um genau diese Seiten geht, die nicht als &#8220;duplicate content&#8221; gewertet werden sollen. Das alleine wird aber nicht helfen, dein Ranking zu verbessern, aber &#8230; mühsam nährt sich das Eichhörnchen &#8230; <img src='http://blog.hiltmann.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
Bezüglich des Seminars: mir taucht leider gerade überhaupt kein Bild von dir vor meinem Auge auf. Aber ich weiß, dass ich mich mal mit jemandem wegen Wellness im Taunus unterhalten habe, dann warst du das vielleicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Private Foundations</title>
		<link>http://blog.hiltmann.net/internet/suchmaschinen-optimierung/suchmaschinenoptimierung-die-wichtigkeit-des-neuen-canonical-links-fur-google/2010/01/04/comment-page-1/#comment-7780</link>
		<dc:creator>Private Foundations</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 09:10:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hiltmann.net/?p=499#comment-7780</guid>
		<description>Canonical indeed. Die meisten Google-Updates sind selbst das Gesetz. Das, denke ich, hat mit der Gefahr der doppelten Inhalt, der ist in jedem Fall unerlässlich befassen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Canonical indeed. Die meisten Google-Updates sind selbst das Gesetz. Das, denke ich, hat mit der Gefahr der doppelten Inhalt, der ist in jedem Fall unerlässlich befassen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas</title>
		<link>http://blog.hiltmann.net/internet/suchmaschinen-optimierung/suchmaschinenoptimierung-die-wichtigkeit-des-neuen-canonical-links-fur-google/2010/01/04/comment-page-1/#comment-7718</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jan 2010 11:00:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hiltmann.net/?p=499#comment-7718</guid>
		<description>Hallo Uwe,

vielen Dank für Deine Erklärung. Setze ich den Link auf allen Unterseiten oder nur auf der index-Seite ?
Mal schauen ob ich mein Ranking verbessern kann, denn Seite 13 und schlechter ist nicht so toll.

Liebe Grüsse

@ Wir kennen uns noch von Rainers € Seminar :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Uwe,</p>
<p>vielen Dank für Deine Erklärung. Setze ich den Link auf allen Unterseiten oder nur auf der index-Seite ?<br />
Mal schauen ob ich mein Ranking verbessern kann, denn Seite 13 und schlechter ist nicht so toll.</p>
<p>Liebe Grüsse</p>
<p>@ Wir kennen uns noch von Rainers € Seminar <img src='http://blog.hiltmann.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
